Posted by Para el amigo de las marchantas de Carabanchel on April 07, 19102 at 19:27:46:
In Reply to: Si el burro español quuiere algo denso posted by El borrico dice que se documenta. Pero en la chismografía de marchantas de las farT on April 07, 19102 at 19:04:49:
El resultado de esta combinación de conflictos de tan diversa índole, donde se combinan nuevos y viejos actores, es la creciente autonomía y difusión de las formas violentas : la guerra pierde la racionalidad de medio político para convertirse en una mezcla inextricable de protagonistas declarados y ejecutantes oficiosos, que combinan objetivos políticos y militares con fines económicos y sociales, lo mismo que iniciativas individuales con acciones colectivas y luchas en el ámbito nacional con enfrentamientos de carácter regional y local.
Además, en una etapa ulterior, estas apelaciones a la violencia por motivos políticos, económicos y sociales se difunden por todo el tejido de la sociedad colombiana : la violencia se convierte así en el mecanismo de solución de conflictos privados y grupales. Problemas de notas escolares, enfrentamientos en el tráfico vehicular, problemas entre vecinos, peleas entre borrachos, tienden a resolverse por la vía armada, porque no existe la referencia común al Estado como espacio público de resolución de los conflictos.
Esta indefinición de los límites entre violencia pública y privada, violencia política y no política, motivaciones individuales y acciones colectivas, se hace mayor cuando los grupos guerrilleros salen de los nichos de las regiones de colonización marginal donde habían nacido para proyectarse a zonas económicamente más ricas, en momentos de rápida expansión económica combinada con una marcada desigualdad del acceso a la nueva o vieja riqueza. Allí la lógica extorsiva de los grupos insurgentes encuentra muy pronto la respuesta lógica de la tradición política colombiana a lo largo de su historia, que responde a la incapacidad del Estado para detentar el monopolio de la fuerza legítima : el recurso a formas privadas de violencia, paramilitares o autodefensas, por parte de grupos locales de poder, con la ausencia, complicidad u omisión de las autoridades del Estado. Con el agravante de que las tensiones de las FARC con antiguos militantes de otros grupos armados insurgentes, junto con su autoritarismo con respecto a sus propios militantes y su actitud militarista con sectores de la población civil, favorecen el reclutamiento y la expansión del paramilitarismo en sectores de la población.
Las transformaciones de los actores armados
En el sentido señalado de la expansión guerrillera más allá de sus nichos originales, Camilo Echandía observa, desde la Séptima Conferencia de las FARC, en 1982, un continuo crecimiento de los frentes, hecho posible, en parte, por los recursos derivados de la coca en los departamentos de Meta, Guaviare, Caquetá, Putumayo, Cauca, Santander y la Sierra Nevada de Santa Marta. Siguiendo estos desarrollos, el accionar de las FARC experimenta transformaciones importantes en los años ochenta, al hacer presencia en zonas que experimentan transformaciones hacia la ganadería extensiva (Meta, Caquetá, Magdalena Medio y Córdoba) o hacia la agricultura comercial (zona bananera de Urabá, partes de Santander y sur del Cesar). Incluso, en zonas de explotación petrolera (Magdalena Medio, Sarare, Putumayo) y aurífera (Bajo Cauca antioqueño y sur de Bolívar). Y se van situando también en zonas fronterizas (Sarare, Norte de Santander, Putumayo, Urabá) y en zonas costeras (Sierra Nevada, Urabá, occidente del Valle), vinculadas con actividades de contrabando