Amnistia Internacional ESTADOS UNIDOS Noticias sobre la pena de muerte en 1995 FEBRERO DE 1996 RESUMEN INDICE DE AI: AMR 51/01/96/s DISTR: SC/CO A finales de 1995, un numero de presos sin precedentes, mas de 3.000, estaba condenado a muerte en 34 estados de los Estados Unidos y en aplicacion de la legislacion federal militar y comun estadounidense. Cincuenta y seis presos fueron ejecutados, lo que supone la cifra mas elevada desde que los estados de la Union decidieron emprender la revision de la legislacion relativa a la pena de muerte a mediados de los an~os setenta. Esto eleva a 313 el numero total de presos ejecutados en los Estados Unidos desde 1977. Nueva York fue el trigesimo octavo estado en restaurar la pena capital en marzo de 1995. Los estados de Pensilvania y Montana realizaron sus primeras ejecuciones desde que se restauro la pena de muerte en 1977. Los dos presos ejecutados en Pensilvania habian renunciado a su derecho a recurrir las condenas y habian pedido su ejecucion. Pensilvania aun tiene que realizar una ejecucion no consensuada. Texas fue responsable de mas de un tercio de las ejecuciones realizadas en 1995 (19). Se realizaron otras ejecuciones en Missouri (6), Illinois y Virginia (5 en cada estado), Florida y Oklahoma (3), Alabama, Arkansas, Georgia y Carolina del Norte (2 en cada estado) y Arizona, Delaware, Louisiana y Carolina del Sur (1 en cada estado). No hubo ningun indulto en 1995. La discriminacion racial en la aplicacion de la pena de muerte sigue siendo una gran preocupacion: de los 56 presos ejecutados en 1995, 39 (69%) habian sido condenados por el asesinato de un blanco y 26 (46%) pertenecian a minorias etnicas. A finales de 1995 habia al menos 44 delincuentes juveniles condenados a muerte en 13 estados y todos habian sido declarados culpables de asesinatos cometidos cuando tenian 16 o 17 an~os de edad. Esto supone un incremento de 7 condenados en comparacion con el an~o anterior, a pesar de lo cual no se ejecuto a ningun menor en 1995. Varios de los presos ejecutados sufrian enfermedades mentales o eran deficientes mentales. Con frecuencia, los abogados defensores no expusieron en los juicios la informacion sobre los trastornos mentales de los acusados, de forma que el jurado responsable de imponer la pena de muerte desconocia estas circunstancias. En el caso de Anthony Joe LaRette, ejecutado en noviembre de 1995 en Missouri, el jurado desconocia su largo historial de tratamientos por problemas mentales y que le habian diagnosticado una epilepsia lobular temporal. El examen psiquiatrico solicitado por la defensa no llego a revelar el historial medico de LaRette y concluyo que este no sufria ninguna enfermedad mental. Siete presos fueron ejecutados tras renunciar a su derecho de apelacion, permitiendo al Estado llevar a cabo sus ejecuciones. De estos, al menos tres eran enfermos o deficientes mentales. Amnistia Internacional sigue preocupada por la mala calidad de la asistencia letrada que se proporciona durante el juicio a los acusados de delitos punibles con la muerte. Hay indicios de que muchos de los presos ejecutados en 1995 tuvieron una representacion legal inadecuada durante sus juicios, y de que los abogados designados por los tribunales, por ejemplo, no presentaron pruebas esenciales para demostrar las circunstancias atenuantes en el juicio de determinacion de la pena. En el caso de Calvin Burdine, el abogado defensor se durmio en varias ocasiones durante el juicio. La Corte de Apelaciones de lo Penal de Texas denego el recurso de apelacion que se fundamentaba en pruebas de que el abogado defensor se habia dormido durante el juicio y resolvio la apelacion argumentando que no se habia demostrado que este hecho hubiese influido en el resultado del juicio. No obstante, un tribunal superior suspendio la ejecucion de Burdine para permitir que se celebrasen nuevas vistas del caso. El Congreso de los EE. UU. aprobo dos proyectos de ley destinados a acortar los plazos del proceso de apelacion de los condenados a la pena capital y suprimio los fondos destinados a las Organizaciones para la Defensa de los Condenados a la Pena de Muerte, cuando precisamente los abogados de estas organizaciones eran los que habian representado a casi la mitad de los condenados a muerte. En otra propuesta legislativa separada, el Congreso intento imponer un plazo para la interposicion de los recursos de habeas corpus para los presos condenados a la pena de muerte. Actualmente, los distintos recursos de apelacion a disposicion de los presos condenados a la pena capital se pueden prolongar durante periodos de hasta 20 an~os. Amnistia Internacional se opone incondicionalmente a la pena de muerte, ya que la considera una forma extrema de castigo cruel, inhumano y degradante y una violacion del derecho a la vida, proclamado en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos. Los EE. UU. siguen desafiando la tendencia internacional de abandonar la aplicacion de la pena de muerte. En 1995, Sudafrica abolio la pena capital para los delitos comunes, e Isla Mauricio y Espan~a lo hicieron para todos los delitos. A finales de 1995, mas de la mitad de los paises del mundo habian abolido la pena capital en su legislacion o en la practica. PALABRAS CLAVE: PENA DE MUERTE/ SALUD MENTAL1/ DISCRIMINACION RACIAL/ JUICIOS/ ETICA PROFESIONAL/ HOMOSEXUALES/ LEGISLACION/DECLARACIONES DE LOS PRESOS/ ESTADISTICAS. Este texto resume un documento titulado, Estados Unidos: Noticias sobre la pena de muerte en 1995 (Indice AI: AMR 51/01/96/s) publicado por Amnistia Internacional en marzo de 1996. Las personas que deseen mas informacion, o que quieran emprender acciones sobre esta cuestion, deberan consultar el documento completo. SECRETARIADO INTERNACIONAL, 1 EASTON STREET, LONDON WC1X 8DJ, REINO UNIDO TRADUCCION DE EDITORIAL AMNISTIA INTERNACIONAL, ESPANA Amnistia Internacional ESTADOS UNIDOS Noticias sobre la pena de muerte en 1995 Febrero de 1996 Indice AI: AMR 51/01/96/s Distr: SC/CO SECRETARIADO INTERNACIONAL, 1 EASTON STREET, LONDRES WC1X 8DJ, REINO UNIDO TRADUCCION DE EDITORIAL AMNISTIA INTERNACIONAL, ESPANA INDICE Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Ejecucion de personas con retrasos mentales .. . . . .. . . . . . . . . 2 Riesgo de ejecucion de inocente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Representacion letrada ineficaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Supresion de la ayuda federal para los centros de asistencia juridica a los condenados a pena de muerte. . . . . . . . . . . 9 El Congreso de los EE. UU. limita los recursos de apelacion existentes para los condenados a la pena capital. . . . . . . . 10 El ex director de la prision estatal de Mississippi se manifiesta contra la pena de muerte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 El trigesimo octavo estado que restaura la pena de muerte . . . . . . . .11 Massachussets, Iowa y Wisconsin rechazan la restauracion de la pena de muerte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Primeras ejecuciones en Montana desde hace mas de cincuenta an~os, y en Pensilvania desde hace mas de treinta . . . . . . 13 La Crueldad de las ejecuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 Texas permite que las familias de las victimas presencien las ejecuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Las encuestas muestran el escaso apoyo a la pena de muerte entre los jefes de policia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Participacion de los profesionales de la salud en el proceso de ejecucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Presos que renunciaron a su derecho de apelacion y pidieron su ejecucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Presos ejecutados en 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Estadisticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 ESTADOS UNIDOS Noticias sobre la pena de muerte en 1995 Introduccion A finales de 1995, un numero de presos sin precedentes, mas de 3.000, estaba condenado a muerte en 34 estados de los Estados Unidos y segun la legislacion federal militar (8 presos) y la comun (6 presos). Cincuenta y seis presos fueron ejecutados, lo que supone la cifra mas elevada desde que los estados de la Union modificaron sus respectivas leyes sobre la pena de muerte a mediados de los an~os setenta. Con estas ejecuciones, el numero total de presos ejecutados en EE. UU. desde 1977 asciende a 313. En marzo de 1995, Nueva York restauro la pena capital, pasando a ser el trigesimo octavo estado que estipula dicha pena en su legislacion. Los estados de Pensilvania y Montana realizaron sus primeras ejecuciones desde que se restauro la pena de muerte en 1977. Los dos presos ejecutados en Pensilvania habian renunciado al derecho a recurrir sus condenas y habian pedido al juez su ejecucion. Pensilvania aun tiene que llevar a cabo una ejecucion no consensuada. Texas es responsable de mas de un tercio de las ejecuciones de 1995 (19) aunque tambien se realizaron otras ejecuciones en Missouri (6), Illinois y Virginia (5 en cada estado), Alabama, Arkansas, Georgia y Carolina del Norte (2 en cada estado) y en Arizona, Delaware, Louisiana y Carolina del Sur (1 en cada estado). No se indulto a ningun preso en 1995. La discriminacion racial en la aplicacion de la pena de muerte sigue siendo uno de los principales motivos de preocupacion. De los 56 presos ejecutados en 1995, 39 (el 69%) habian sido condenados por el asesinato de un blanco y 26 (el 46%) pertenecian a minorias etnicas. De todas las ejecuciones realizadas desde 1977, 100 (el 31%) lo fueron por el homicidio de un blanco por un negro y 5 (el 15%) por el homicidio de un negro por un blanco. El 82% de los presos ejecutados habian sido condenados por el asesinato de victimas de raza blanca. A finales de 1995, habia al menos 44 delincuentes juveniles condenados a muerte en 13 estados, lo que suponia un incremento de 7 desde el an~o anterior. Todos habian sido condenados por asesinatos que se habian cometido cuando tenian 16 o 17 an~os de edad. De cualquier forma, no se ejecuto a ningun menor en 1995. Se ha denunciado que al menos 11 de los presos ejecutados en 1995 sufrian una enfermedad mental o eran deficientes mentales. Con frecuencia, el abogado del acusado no revelo la informacion sobre las deficiencias mentales de su defendido en el juicio, de forma que el jurado responsable de imponer la pena de muerte desconocia estas circunstancias. En el caso de Anthony Joe LaRette, ejecutado en Missouri en noviembre de 1995, el jurado no conocia el largo historial de tratamientos por enfermedades mentales y el hecho de que le habia sido diagnosticada una epilepsia lobular temporal. El examen psiquiatrico realizado a instancias de la defensa no revelo el historial de LaRette y concluyo que este no sufria ningun tipo de enfermedad mental. Siete presos fueron ejecutados tras renunciar al derecho de recurrir la sentencia de pena de muerte, permitiendo asi al Estado realizar las ejecuciones. Al menos tres de ellos tenian problemas mentales. Amnistia Internacional sigue preocupada por la mala calidad de la asistencia letrada que se proporciona durante el juicio a los acusados de delitos punibles con la muerte. Hay indicios de que muchos de los presos ejecutados en 1995 no tuvieron una representacion legal adecuada en los juicios, con abogados designados por el tribunal que, por poner un ejemplo, dejaron de presentar pruebas cruciales sobre las circunstancias atenuantes en la vista en la que se decide le imposicion de la pena de muerte. En el caso de Calvin Burdine, el abogado defensor se durmio en varias ocasiones durante el juicio. La Corte de Apelaciones de lo Penal de Texas desestimo un recurso de apelacion cuyos fundamentos se apoyaban en que el abogado defensor se habia dormido durante el juicio y decidio que no se habia demostrado que este hecho hubiese afectado al resultado. No obstante, un tribunal superior suspendio la ejecucion de Burdine para que se celebrase otro juicio. Existian dudas sobre la culpabilidad de varios de los presos ejecutados en 1995. Jesse DeWayne Jacobs fue ejecutado en febrero de 1995 en Texas. El jurado que lo condeno a muerte considero que habia disparado a la victima y la habia matado. Pero en un juicio posterior, la hermana de Jacobs fue condenada por el homicidio de esa misma victima. Dennis Stockton, que fue ejecutado en septiembre de 1995 en Virginia, fue condenado sobre la base de pruebas aportadas por un delincuente que pedia lenidad a cambio de su testimonio. En el caso de Leonel Herrera [1] la Corte Suprema de los EE. UU. declaro: <>. En 1995 se denego la clemencia en todos los casos en que existian dudas sobre la culpabilidad del preso que iba a ser ejecutado. El Congreso de los EE. UU. aprobo dos proyectos de ley con la finalidad de acortar el tiempo de los procedimientos de apelacion de los condenados a muerte y suprimio los fondos destinados a las Organizaciones para la Defensa de los Condenados a la Pena de Muerte. Los abogados de dichas organizaciones habian representado a casi la mitad de los condenados a muerte en 1995. Asimismo, el Congreso trato de imponer con otra ley un plazo para interponer los recursos de apelacion que solicitan el derecho de habeas corpus para los condenados a pena de muerte. Actualmente, los distintos recursos de apelacion existentes para los condenados a muerte se pueden prolongar durante periodos de hasta 20 an~os. Amnistia Internacional se opone incondicionamente a la pena de muerte ya que la considera una forma extrema de castigo cruel, inhumano y degradante. Los testigos de la ejecucion de Jerry White, llevada a cabo en diciembre en Florida, afirmaron que Jerry grito y que los gritos de dolor llegaban a los oidos de Philip Atkins, compan~ero de White condenado a muerte, que fue ejecutado el dia siguiente. Los EE. UU. siguen desafiando la tendencia internacional de abandonar la aplicacion de la pena capital. En 1995, Sudafrica abolio la pena de muerte para los delitos comunes y Espan~a e Isla Mauricio lo hicieron para todos los delitos. Albania, Moldavia y Ucrania se comprometieron a una moratoria inmediata de las ejecuciones. Hacia finales de 1995, mas de la mitad de los paises del mundo habian abolido la pena de muerte en su legislacion o en la practica. Ejecucion de personas con retrasos mentales Varnall Weeks, que fue ejecutado en Alabama el 12 de mayo de 1995, habia sido diagnosticado como enfermo mental grave que sufria una <>. Los psicologos que testificaron tanto por la acusacion como por la defensa estuvieron de acuerdo en que Varnall Weeks sufria extran~as y constantes alucinaciones religiosas. Weeks creia que era Dios, que su ejecucion formaba parte de un plan religioso milenario para destruir a la humanidad y que el no moriria sino que se transformaria en una tortuga y reinaria en todo el universo. En el primer juicio de Varnall Weeks, celebrado en 1982, no se presentaron pruebas de su estado mental y fue condenado por el asesinato de Mark Batts. Una vez declarado culpable, Weeks renuncio a su derecho a ser condenado por un jurado y pidio al juez que lo condenase a muerte. En una resolucion con fecha de 25 de abril de 1995, un juez de Alabama reconocio que Weeks creia que era Dios en varias de sus manifestaciones, como Dios Padre, Jesucristo y Ala, y que era un esquizofrenico paranoico que sufria alucinaciones. El juez an~adio que Weeks estaba <> de acuerdo con <> y con lo que <>. No obstante, el juez resolvio que la ejecucion podia realizarse porque la capacidad de Weeks para contestar a unas simples preguntas sobre su ejecucion probaba que era legalmente capaz. Anthony Joe LaRette fue ejecutado en Missouri el 29 de noviembre de 1995. Habia sido condenado a muerte en 1982 por el asesinato de Mary Flemming y fue el preso de Missouri que mas tiempo aguardo la ejecucion. LaRette tenia un largo historial de enfermedades mentales que se remontaba a su infancia. En la escuela le diagnosticaron dificultades de aprendizaje y desarrollo un comportamiento anormal que, despues de sufrir dos accidentes en su infancia, incluia alucinaciones auditivas. Dos semanas despues de su segundo accidente (en el que se golpeo la cabeza con un bate de beisbol), LaRette, que entonces tenia 9 an~os, mostro un comportamiento agresivo y ataco a una amiga de la familia. Se le diagnostico una epilepsia psicomotriz y se le puso un tratamiento con medicamentos. Pero continuaron sus ataques de agresividad, con frecuencia de caracter sexual. LaRette aparecia muchas veces lejos de su casa, a 30 o 40 kilometros, y decia: <>. LaRette continuo con el tratamiento para su enfermedad mental, paso al menos dos an~os en un hospital psiquiatrico y el medico que lo trataba dijo que, posiblemente, los delitos sexuales como exhibicionismo, estrangulamiento de ancianas y violaciones pudo haberlos cometido durante esas <>. En 1968, LaRette se alisto en el ejercito pero fue licenciado por su enfermedad mental. Paso la mayor parte de los an~os siguientes en la carcel o en instituciones psiquiatricas, donde le diagnosticaron una epilepsia lobular temporal. En 1977, LaRette se ausento sin autorizacion de la institucion para enfermos mentales donde seguia un tratamiento y dejo de tomar su medicacion. Se caso entonces con su segunda esposa y empezo a consumir estupefacientes. En 1980, en el dia de su aniversario de boda, LaRette encontro a su esposa con otro hombre en la cama. Intento matarla dos veces en dos semanas y empezo a experimentar una rabia creciente. Inmediatamente despues, fue acusado de matar a Mary Flemming. Unos dias mas tarde y, tras tener alucinaciones creyendo que habia matado a su esposa, intento suicidarse dandose tres pun~aladas en el pecho y cortandose en el cuello otra tantas veces. A pesar de que se le acusaba de un delito que podia acarrear la pena de muerte, a LaRette se le asigno un abogado que carecia de experiencia previa en juicios penales. El abogado solicito un examen psiquiatrico basado en el intento de suicidio pero el resultado de ese examen, que no hacia referencia al amplio historial de enfermedades mentales previas, considero que LaRette no tenia ninguna enfermedad mental. No se llego a solicitar un segundo examen. No se cito a nadie para testificar en favor de LaRette durante su juicio, en el que el jurado tardo solamente 82 minutos en decidir el veredicto de culpabilidad. El juicio de determinacion de la pena duro menos de una hora, durante la cual la unica prueba atenuante que presento el abogado fue la lectura de una declaracion que incluia detalles sobre lo enfadado que estaba LaRette tras encontrar a su esposa en la cama con otro hombre. Durante el juicio de determinacion de la pena, LaRette estuvo sentado con la cabeza entre las piernas, y el jurado, al que no le habian dado a conocer los detalles sobre la enfermedad mental de LaRette, recomendo la pena de muerte. Riesgo de ejecucion de inocentes Jesse DeWayne Jacobs fue ejecutado en Texas el 4 de febrero. Habia sido condenado a muerte en 1986 por el asesinato de Etta Ann Urdiales. En su juicio, el fiscal declaro: <>. Siete meses despues, la hermana de Jesse, Bobbie Jean Hogan, fue procesada por el asesinato de Urdiales. En su juicio, el mismo fiscal del distrito que habia acusado a Jacobs dijo al jurado: <>. Jesse Jacobs fue un testigo <> en el juicio de Hogan y el fiscal insto al jurado a que le creyeran. Bobbie Hogan fue declarada culpable de disparar a Urdiales y de matarla, y resulto condenada a una pena de diez an~os de carcel por homicidio involuntario. Jacobs continuo sentenciado a muerte a pesar de que su hermana habia sido condenada por matar a Etta Ann Urdiales. La acusacion argumento que aun era responsable de un delito punible con la muerte como complice del asesinato. Sin embargo, este argumento no tenia en cuenta el hecho de que el jurado que condeno a Jacobs a la pena capital creia que habia sido el quien habia apretado el gatillo para matar a Urdiales y que el fiscal habia presentados dos versiones diferentes de la muerte en los dos juicios. La Corte Suprema de los EE. UU. denego la peticion de Jacobs de aplazar la ejecucion, argumentando que no podia anular la determinacion de los hechos realizada por el jurado. En su voto particular, el juez Stevens, de la Corte Suprema, discrepo de la decision y escribio: <>. En su ultima declaracion en la camara de ejecucion, Jacobs protesto por la injusticia de su muerte y dijo: <>. La ejecucion de Jesse Jacobs fue ampliamente condenada. El periodico semioficial de la Ciudad del Vaticano, L'Osservatore Romano, manifesto en un editorial titulado <>, que la ejecucion <>. Continuaba con una descripcion de la decision de la Corte Suprema que alegaba que no podia anular el error del jurado calificandola de <>. Girvies Davis fue ejecutado en Illinois el 17 de mayo de 1995. Habia sido condenado a muerte por al asesinato de Charles Biebel, de 89 an~os de edad, cometido durante un robo en 1979. Inicialmente, Davis fue detenido por robo a mano armada. Segun la policia, diez dias despues de la detencion, Davis proporciono a las autoridades una nota escrita a mano con una lista de los once asesinatos que habia cometido. La policia le llevo entonces a los distintos lugares donde se habian cometido los delitos y Davies confeso haber perpetrado nueve de ellos. No obstante, Davis alega que lo sacaron de su celda y lo llevaron en un coche a una autopista desierta donde le ofrecieron la <> entre firmar una confesion o que lo matasen mientras <>. Davis declara que nunca llego a ver la nota original hasta que la presentaron como prueba de la acusacion en el juicio. Segun los informes, la nota mostraba claramente dos tipos de letra distintos y la escritura era <>. De acuerdo con la informacion disponible, Davis habia abandonado la escuela, era analfabeto y no habria sido capaz de escribir la confesion original. A Davis le habian diagnosticado una <> y era retrasado mental. Uno de los agentes de policia encargado de registrar las confesiones admitio que a Davis no le leyeron la suya despues de haberla formulado. El fiscal admitio despues que al menos tres de los asesinatos que Davis habia confesado los habian cometido otras personas. Davis admitio estar involucrado en el robo a mano armada por el que fue detenido pero mantuvo siempre que era inocente de cualquier asesinato. Las supuestas confesiones de Davis fueron la prueba principal en su contra en las cuatro imputaciones de asesinato a las que se enfrento finalmente. En el caso de Charles Biebel, por cuyo asesinato fue ejecutado Davis, no hubo pruebas fisicas que le relacionasen con el crimen y fue condenado solo por su confesion. Davis fue juzgado por un jurado compuesto solo por blancos debido al uso por parte del fiscal de recusaciones sin causa (el derecho a excluir a miembros del jurado sin argumentar motivo alguno) para eliminar a todos los posibles miembros del jurado que fueran negros. El jurado desconocia que Davis no podia haber escrito su confesion y que no pudo leer la que firmo. Durante la exposicion de los argumentos del fiscal en favor de la pena de muerte, se citaron asesinatos que Davis no pudo haber cometido. Larry Griffin fue ejecutado en Missouri el 21 de junio de 1995. Habia sido condenado a muerte en 1980 por el asesinato de Quintin Moss en un tiroteo desde un coche en marcha. Aparentemente hubo muchos testigos de este tiroteo pero solo uno de ellos, Robert John Fitzgerald, se presento para identificar a Griffin como uno de los tres hombres involucrados. Fitzgerald identifico a Griffin en una fotografia que le mostraron en la comisaria de policia, siendo su testimonio la unica prueba directa contra aquel. Otros dos testigos se presentaron despues del jucio para declarar que Griffin no estaba involucrado en el tiroteo. Fitzgerald dio informacion que hizo suponer que se habian producido muchas irregularidades en el proceso de identificacion de Griffin. Mas tarde, Fitzgerald declaro que le habian mostrado la fotografia de Griffin y que lo habia reconocido como uno de los participantes en el tiroteo poco antes de escoger la misma fotografia de una serie de fotos. Luego se retracto de la identificacion positiva que habia hecho de Griffin ante el tribunal como una de las personas que habian visto como mataban a Moss. El abogado que represento a Larry Griffin en el juicio era inexperto, no se habia enfrentado nunca a un caso de asesinato y aun menos a uno punible con la muerte. No realizo una investigacion adecuada de muchos aspectos del caso y, como el mismo admitio, no preparo en absoluto la fase de determinacion de la pena. Si a Griffin lo hubiera representado un abogado con mas experiencia se habrian descubierto antes las discrepancias en la presentacion de las pruebas en el juicio y las supuestas irregularidades en el proceso de identificacion de la fotografia. Denis Stockton fue ejecutado en Virginia el 27 de septiembre de 1995 despues de haber sido condenado a muerte en 1983 por el asesinato de Kenneth Arnder en 1978. El cuerpo de Arnder fue encontrado en Carolina del Norte. Se alego que lo habian matado en Virginia y que luego habian trasladado el cuerpo. Los agentes de la ley de Carolina del Norte investigaron el homicidio en 1978 pero no se presentaron cargos. En el juicio de Dennis Stockton celebrado en 1982, el caso del estado de Virginia contra el se baso fundamentalmente en el testimonio de un testigo, Randy Bowman, quien luego, segun informes, confeso ser el autor del asesinato. Dijo que habian tenido una cita en la que habian acordado que Stockton matase a Arnder por 1.500 dolares. Cuando se celebro el juicio, Bowman estaba cumpliendo condena de carcel por robo y por delitos con armas de fuego, por lo que las denuncias de que le habian ofrecido incentivos a cambio de que testificase contra Stockton arrojan serias dudas acerca de su credibilidad. La acusacion alego que no se le habia ofrecido ningun incentivo a Bowman por su testimonio. Sin embargo, en una carta del fiscal Anthony Giorno, escrita en 1990 a los abogados defensores de Stockton, Giorno afirmo: <>. Junto con esta carta habia otra que Bowman habia escrito al fiscal dos semanas antes del juicio, que decia: <>. En 1994, los abogados defensores de Stockton obtuvieron declaraciones juradas de agentes de la ley en las que afirmaban que Bowman se habia enfadado mucho tras el juicio de Stockton <>. Segun los testimonios, Bowman declaro que le habian prometido una reduccion de la condena o el traslado a otra prision. Diecisiete dias despues de la condena a muerte de Stockton, el fiscal retiro los cargos contra Bowman por adquirir objetos robados. Catorce meses despues del juicio Bowman salio en libertad condicional. En 1987, un juez federal, al enterarse de que el jurado de 1983 se habia visto influido cuando escucho decir al duen~o de un pequen~o restaurante en el que comieron que <>, revoco la condena de muerte de Stockton y le ofrecio escoger entre cadena perpetua y una nueva vista para determinar la sentencia. Stockton, que insistia en su inocencia, escogio una nueva vista. Pero la legislacion no permite examinar de nuevo las pruebas en la segunda vista de determinacion de la pena, por lo que a Stockton volvieron a condenarlo a muerte. A Tommy Mc Bride, quien, segun Bowman habia pagado a Stockton para que cometiese el homicidio, lo acusaron de conspiracion para cometer un asesinato pero no llegaron a juzgarlo. El caso de Mc Bride fue trasladado a Carolina del Norte pero las autoridades de ese estado afirmaron que no habia pruebas <> contra Mc Bride. Una propuesta para retirar los cargos contra Mc Bride en Virginia alegaba que su acusacion <> la credibilidad de McBride como posible testigo para la defensa de Stockton. El 25 de septiembre de 1995, el juez de un tribunal de primera instancia ordeno un aplazamiento de la ejecucion de 60 dias despues de presentar los abogados defensores testimonios de la ex esposa de Bowman, de su hijo y de un amigo en los que declaraban que Bowman habia admitido cometer el asesinato. Un periodico de Virginia informo que Bowman habia confesado tambien ante un periodista. No obstante un tribunal federal anulo el aplazamiento al dia siguiente y Stockton fue ejecutado. Robert Charles Cruz, que en un principio habia sido condenado a muerte en Arizona en 1981, fue absuelto de la acusacion de asesinato en su quinto juicio en junio. La condena de Cruz en 1981 fue anulada por la Corte Suprema de Arizona en 1983 y volvieron a juzgarlo dos veces en 1987. Los jurados no llegaron a ponerse de acuerdo en el veredicto y en ambos casos el juicio fue declarado nulo. En 1988 volvieron a condenarlo y de nuevo la sentencia fue la pena capital. Esta condena la anulo tambien la Corte Suprema de Arizona en 1993 fundandose en que Cruz, que era hispano, no habia tenido un juicio justo, ya que el fiscal habia eliminado a tres hispanos del grupo de posibles miembros del jurado. Rolando Cruz (sin parentesco con el anterior), que originalmente habia sido condenado a muerte en Illinois en 1983, fue absuelto del asesinato de una nin~a de diez an~os en su tercer juicio en noviembre. El juez oriento al jurado para que pronunciase un veredicto absolutorio despues de admitir un agente de policia que habia mentido. Alejandro Hernandez, acusado junto con Cruz, tambien fue liberado en diciembre despues de retirar la acusacion los cargos contra el en lugar de permitir que lo juzgaran por cuarta vez. En su resolucion sobre el el caso de Lloyd Schlup [2] en enero de 1995, la Corte Suprema de los EE. UU. rebajo los requisitos para que se aceptaran los alegatos de inocencia de los presos que iban a ser ejecutados. La Corte decidio que a partir de entonces los presos tenian que demostrar que se habia producido una infraccion constitucional que posiblemente habia provocado la condena de un inocente. La Corte subrayo que se referia a aquellos casos <> en que un preso presenta pruebas <> de su <>. La posibilidad de ejecutar a un inocente ha provocado que politicos de todo el mundo abandonen su apoyo a la pena de muerte. Por ejemplo, en el Reino Unido, Michael Howard, ministro del Interior que con anterioridad habia votado a favor de restaurar la pena de muerte en el pais (creyendo que seria una medida disuasoria para los delitos violentos), voto en contra en 1994. Cito varios errores judiciales producidos en el Reino Unido como razon por la que habia cambiado de opinion sobre el tema: <> [3]. Representacion letrada ineficaz Calvin Burdine llego a Texas 13 horas antes de ser ejecutado, el 11 de abril de 1995. Habia sido condenado a muerte en 1983 por el asesinato de su amante homosexual. El abogado defensor de Burdine en el juicio fue Joe Frank Cannon, cuya capacidad como defensor de acusados de delitos punibles con la muerte se habia criticado ampliamente. En septiembre de 1994, The Wall Street Journal publico un articulo sobre las muchas denuncias de la ineficacia de Cannon como abogado, entre ellas la absoluta falta de preparacion para los juicios y un admitido deseo de que los juicios se desarrollasen <>. En el juicio de Burdine, Cannon se durmio en varias ocasiones. El portavoz del jurado en el juicio de Burdine, Daniel Shickland, manifesto en una declaracion jurada: <>. Segun el propio Cannon admitio, no habia entrevistado a ningun posible testigo como preparacion para la defensa de Burdine. En un principio, la ejecucion se habia fijado para el 17 de enero de 1995, pero un juez federal de primera instancia la aplazo y ordeno una vista probatoria para verificar si Cannon se habia dormido durante el juicio. La Corte de Apelaciones de lo Penal del estado de Texas decidio entonces que el hecho de que Cannon no estuviese despierto durante el juicio no habia afectado al resultado del caso, pero la Corte Federal aplazo la ejecucion fundandose en que era necesaria otra vista para establecer si el juicio de Burdine habia sido parcial. Al menos otro condenado a muerte, Carl Johnson (ejecutado en Texas el 19 de septiembre de 1995) habia acusado a Joe Cannon de quedarse dormido mientras lo representaba en el juicio. Otro condenado a la pena capital, George McFarland afirma que su abogado, de 72 an~os, se durmio durante el juicio. El juez Doug Shaver, que presidia el juicio de McFarland respondio: <>. Tambien se ha alegado que la actitud de Cannon hacia los homosexuales no hacia de el la persona mas idonea para representar a Burdine, que es homosexual declarado. Durante una vista celebrada en 1988 y en una declaracion jurada archivada con los documentos del juicio, Canon se refirio a los homosexuales llamandolos <>. Cannon no protesto por el siguiente comentario que hizo el fiscal durante la fase de determinacion de la sentencia: <>. Parece ser que Cannon acepto en el jurado a tres personas que admitieron tener prejuicios contra los homosexuales. Una de estas tres personas habia declarado: <>. Estos miembros del jurado podian haber sido excluidos con una recusacion sin causa (el derecho a excluir a un miembro del jurado sin aportar argumentos). El fiscal no pidio la pena de muerte para el otro acusado junto con Burdine, Douglas McCreight, quien, segun informes, ayudo a apun~alar y a estrangular a la victima. Posteriormente, Douglas McCreight quedo en libertad bajo fianza. Burdine habia sobrevivido previamente a otra ejecucion el dia 4 de agosto de 1987: Jay Burnett, juez de primera instancia de Houston, la habia aplazado en julio de 1987. Inmediatamente despues del aplazamiento, el juez Burnett envio por fax y por correo una copia certificada de la orden de aplazamiento a los funcionarios encargados de aplicar la pena de muerte. Tambien telefoneo a los funcionarios de prision para informarles del aplazamiento. Sin embargo, a primeras horas de la man~ana del 3 de agosto de 1987, los guardias de los presos condenados a muerte fueron a la celda de Burdine y le dieron instrucciones de que se preparase para su ejecucion. Burdine trato de parar los preparativos mostrando a los funcionarios una copia certificada del aplazamiento del juez. Pero le obligaron a llevar a cabo todos los preparativos para su ejecucion, que incluian hacer testamento, tomar una ducha <> y pedir su <> comida. Los guardias no permitieron que Burdine llamase a su abogado durante ese proceso. En la tarde del 3 de agosto, unas horas antes de la hora prevista para la ejecucion de Burdine, los funcionarios de prision <> el aplazamiento de la ejecucion del juez y volvieron a llevar a Burdine a su celda habitual. En julio, el Centro de Informacion sobre la Pena de Muerte, organizacion no gubernamental de investigacion, publico un informe sobre la mala calidad de la representacion letrada proporcionada a los presos condenados a muerte durante su juicio. El informe, titulado With Justice for the Few: The Growing Crisis in Death Penalty Representation [4], concluyo que <>. Supresion de la ayuda federal para los centros de asistencia juridica a los condenados a pena de muerte Las Organizaciones para la Defensa de los Condenados a Muerte, conocidas comunmente como Centros de Recursos contra la Pena Capital, fueron creadas por el Congreso en 1988 para garantizar una representacion letrada adecuada a los presos condenados a muerte durante el proceso de apelacion y de peticion de habeas corpus. Estas organizaciones se crearon tras la promulgacion de una ley que obligaba a las cortes federales a proporcionar asistencia letrada a los condenados a muerte. En el verano de 1995, el Congreso de los EE. UU. voto la supresion de los 20 millones de dolares en ayudas para estas organizaciones, con lo que se dejo a la mayoria de los centros sin fondos suficientes, obligandoles a cerrar. El diputado Bob Inglis, uno de los principales defensores del proyecto de ley para retirar las ayudas, alegaba que los centros iban mas alla de sus obligaciones legales y se oponian a la pena de muerte. Segun The New York Times, el diputado Inglis habia dicho: <>. Afirmo tambien que el gobierno federal ahorraria veinte millones de dolares si se cerrasen estos centros. Entre los juristas se discute si en realidad se producirian esos ahorros, pues los condenados a muerte tienen derecho a un abogado y en la mayoria de los casos es el Estado quien lo proporciona. El juez federal Richard Arnold estimaba que el coste de un abogado privado era de entre 75 y 100 dolares por hora frente a la media de 55 dolares que cobran los abogados de las Organizaciones para la Defensa de los Condenados a Muerte. El juez describio a las citadas organizaciones como <>. Entre los juristas, hay quienes han expresado su preocupacion porque la desaparicion de estos centros llevara a los condenados a muerte a ser representados por abogados no familiarizados con los complejos recursos de apelacion que conlleva la pena capital. La aprobacion del proyecto de ley se retraso porque el Congreso y el presidente Clinton no llegaban a un acuerdo sobre el presupuesto federal. Por lo tanto, es posible que los centros reciban algunas ayudas hasta abril de 1996. Hacia finales de 1995, muchos de los centros habian cerrado y los que aun funcionaban lo hacian con un personal muy reducido. En un editorial titulado <>, The New York Times [5] decia: <>. El Congreso de los EE. UU. limita los recursos de apelacion existentes para los condenados a la pena capital Parece probable que el Congreso llegue a realizar grandes cambios en la revision federal del recurso de habeas corpus para los casos de pena capital. Un recurso de habeas corpus permite a un preso recurrir su condena original apelando a la Constitucion de los Estados Unidos. Tanto la Camara de Representantes como el Senado han aprobado varias versiones de <> del recurso de habeas corpus que limitarian el ambito de las revisiones judiciales federales, e impondrian limitaciones a la presentacion de recursos de habeas corpus. Estas propuestas se incorporaron como apendices a varios proyectos de ley que trataban desde la legislacion antiterrorista hasta las disposiciones sobre el presupuesto del gobierno federal de los EE. UU. Hasta ahora, las propuestas no se han aprobado, ya que resultaban rechazadas en las negociaciones de los comites o cuando se producia la votacion. Sin embargo, dado que el apoyo del Congreso a la reforma del habeas corpus sigue siendo fuerte, se espera que se apruebe en 1996 alguna normativa que altere significativamente este derecho. Por primera vez, el Congreso parece dispuesto a imponer unos limites a la presentacion de recursos de habeas corpus. Se quiere imponer un plazo de un an~o para presentar la solicitud de este procedimiento, plazo que comienza a contar desde el momento en que la condena del preso es <> (<> se define como la conclusion de las apelaciones <> a los tribunales estatales). El preso tendra desde entonces el plazo de un an~o para presentar un recurso de apelacion a la condena de pena de muerte. Una vez presentado el recurso, el plazo deja de discurrir hasta que se ve el recurso. Si este se deniega, el <> vuelve a ponerse en marcha. Todo el tiempo que pase sin que el preso presente un recurso, se cuenta para el computo del plazo de un an~o. El ex director de la prision estatal de Mississippi se manifiesta contra la pena de muerte. Don Cabana, ex director de la prision estatal de Mississipi, en la que hay condenados a la pena de muerte, es ahora contrario a la pena capital. En varias entrevistas de prensa, Don Cabana describio sus experiencias al haber participado en seis ejecuciones, en dos de ellas como verdugo. Cabana declaro: <>. Continuaba describiendo como aprovecha ahora sus experiencias para hacer campan~a contra la pena de muerte, en particular contra el horror de la ejecucion por gas letal: <>. Cabana califico al sistema judicial de imperfecto, y declaro que vive obsesionado por la sospecha de que uno de los hombres que ejecuto, Edward Earl Johnson (ejecutado el 20 de mayo de 1987) era inocente [6]. Cabana cree que no deberia esperarse que los funcionarios de prisiones tomen parte en las ejecuciones, sino que ese trabajo deberian realizarlo el portavoz del jurado o el fiscal. El trigesimo octavo estado que restaura la pena de muerte. El 7 de marzo de 1995, el gobernador George Pataki firmo un proyecto de ley para reinstaurar la pena de muerte en Nueva York. El proyecto habia sido aprobado con anterioridad por las dos camaras del estado de Nueva York, la Asamblea y el Senado, por 38 votos a favor y 19 en contra, y 94 votos a favor y 52 en contra, respectivamente. Nueva York es el trigesimo octavo estado estadounidense que ha restablecido una legislacion que permite la aplicacion de la pena de muerte. El proyecto entro en vigor como ley el dia 1 de septiembre de 1995. El gobernador Pataki hizo de su apoyo a la restauracion de la pena capital uno de los pilares de su programa electoral para las elecciones de 1994 para el cargo de gobernador, y el proyecto sobre la pena de muerte fue la primera ley importante que firmo y promulgo. La Asamblea y el Senado habian intentado previamente en dieciocho ocasiones restaurar la pena de muerte desde 1977, pero todos los proyectos de ley previos habian sido vetados por los anteriores gobernadores Casey y Cuomo. La ley permite la imposicion de la pena de muerte para unos doce delitos aproximadamente, entre los que se encuentran: el homicidio intencionado cometido en el transcurso de un robo, violacion o secuestro, el homicidio a sueldo, el asesinato de funcionarios de prision, funcionarios de policia o cualquier otro funcionario encargado de hacer cumplir la ley, y finalmente el asesinato con tortura. El metodo de ejecucion es la inyeccion letal; el anterior era la electrocuccion. El ultimo preso ejecutado en Nueva York fue Eddie Lee Mays en 1963. La ley no permite la ejecucion de menores de 18 an~os de edad en el momento de cometer el delito, de mujeres embarazadas ni de retrasados mentales; la determinacion de si existe deficiencia mental tendra lugar en el tribunal donde se celebre el juicio. Segun la nueva ley, los juicios por delitos punibles con la muerte tendran lugar en dos fases: la primera determina la culpabilidad o inocencia del acusado y, si este es condenado por asesinato en primer grado, el tribunal celebrara una segunda vista conocida como <>, en la que se determina si la condena sera la pena capital o la cadena perpetua sin posibilidad de obtener libertad bajo fianza. La decision de la sentencia corresponde al jurado original, del que se requerira que determine si las circunstancias atenuantes relativas al acusado son mas importantes que las agravantes del delito. Para imponer cualquiera de las dos penas es necesario que la decision del jurado sea unanime. En el caso de que el jurado no alcance la unanimidad, el acusado sera condenado a cadena perpetua por un periodo minimo de 20 an~os. Tambien se aprobo una ley para asignar 11 millones de dolares <> para cubrir los costes, cada vez mas elevados, de acusacion y defensa que son necesarios para aplicar la legislacion sobre la pena de muerte. El gobernador Pataki cito la prevencion de los delitos violentos como su razon principal para restaurar la pena capital. En la ceremonia de firma de la ley, el gobernador Pataki utilizo dos plumas que habian pertenecido a dos policias asesinados y estuvo rodeado de familiares de victimas de homicidios. El gobernador Pataki dijo: <>. En 1993, ultimo an~o del que Amnistia Internacional dispone de estadisticas, hubo un total de 2.285 asesinatos en Nueva York. Se estima que, segun la nueva ley, entre un quince y un veinte por ciento se considerarian punibles con la pena capital. Sin embargo, dada la experiencia de otros estados, es poco probable que Nueva york tenga tal cantidad de juicios de esta indole. Varios fiscales de distrito han expresado sus reservas a la hora de pedir condenas a muerte y al menos uno de ellos afirmo que no estaria dispuesto a pedir una pena de muerte <>. Como reaccion a la firma del proyecto de ley sobre la pena de muerte, el anterior gobernador, Mario Cuomo, dijo: <>. A finales de 1995 no se habia impuesto ninguna condena a muerte en Nueva York, aunque dos personas estaban acusadas de asesinatos punibles con la pena capital y pendientes de juicio. Massachussets, Iowa y Wisconsin rechazan la restauracion de la pena de muerte En marzo, William Weld, gobernador de Massachussets, volvio a presentar un proyecto de ley para restaurar la pena de muerte por quinto an~o consecutivo. En una declaracion al poder Legislativo, el gobernador Weld escribio: <>. El gobernador Weld hizo tambien referencia a la restauracion de la pena de muerte en Nueva York, diciendo que: <>. El proyecto fue rechazado en junio de 1995 por una votacion de 83 votos a favor y 78 en contra, habiendose acortado la diferencia en seis votos respecto al an~o anterior. Despues de la votacion, el gabinete del gobernador anuncio su intencion de preparar otra sesion para restaurar la pena de muerte en el futuro. El gobernador Terry Branstad tambien presento un proyecto de ley para restaurar la pena de muerte en Iowa. A pesar de que la Camara de Representantes habia aprobado el proyecto, no llego a promulgarse como ley ya que el Senado lo rechazo en una votacion por 39 votos contra 11. En Wisconsin se habia propuesto un proyecto que permitia aplicar la pena de muerte a las personas declaradas culpables de asesinar a un menor de dieciseis an~os. Debido a la falta de apoyo a la iniciativa, la votacion se aplazo. En 1993, el Senado de Wisconsin voto en contra de una propuesta similar por 21 votos contra 12. Primeras ejecuciones en Montana desde hace mas de cincuenta an~os, y en Pensilvania desde hace mas de treinta Duncan McKenzie fue ejecutado en Montana el 10 de mayo de 1995. Era el primer preso ejecutado desde 1943. McKenzie era uno de los presos que mas tiempo llevaba en espera de ejecucion en los Estados Unidos. Habia sido condenado en 1974 y su ejecucion se fijo en ocho ocasiones en el pasado, pero los tribunales de apelacion la aplazaron en cada una de ellas. En una carta en la que se denegaba clemencia, el gobernador Racicot, de Montana, declaro: <>. Keith Zettlemoyer fue ejecutado en Pensilvania el 2 de mayo de 1995. Era el primer preso ejecutado en ese estado desde 1962 (para mas detalles, vease el apartado <>). En julio, la prensa de Pensilvania publico varios articulos en los que se informaba de que el Departamento de Prisiones estaba buscando seis <> como testigos de una ejecucion. Se invitaba a las personas a escribir a la Institucion Correccional del Estado expresando su deseo de acudir como testigo a la ejecucion y especificando si deseaban presenciar alguna ejecucion en particular. La Crueldad de las ejecuciones Emmitt Foster fue ejecutado por inyeccion letal el 3 de mayo en Missouri. Segun los informes de la prensa, una de las correas que sujetaban a Foster a la silla estaba demasiado apretada, por lo que impedia el paso de las drogas letales a su brazo derecho. Los trabajadores de la prision cerraron las persianas de las ventanas de la camara a las 12.10 de la man~ana (diez minutos despues de que empezase la ejecucion) y no las abrieron hasta las 12.36, tres minutos despues de que se declarase la muerte de Foster. Soltaron la correa a las 12.27. Los testigos oficiales de la ejecucion no pudieron ver la camara despues de que cerraron las persianas, por lo que uno de los testigos rehuso firmar la declaracion rutinaria de que habia presenciado la ejecucion. Otros testigos declararon que Foster <> y <> antes de que se cerrasen las persianas. El medico forense que presidia la ejecucion califico el incidente de <>. El resto de los 36 presos condenados a muerte en Missouri iniciaron una demanda legal acogiendose al derecho federal en la que alegaban que la prolongada ejecucion de Emmit Foster habia demostrado que el metodo de ejecucion de Missouri era <> que violaba la constitucion del estado. La demanda dio lugar a un aplazamiento de la ejecucion de Larry Griffin, pero el fiscal recurrio el aplazamiento con exito ante un tribunal superior y Griffin fue ejecutado. Los abogados de los presos retiraron la demanda cuando vieron con claridad que no prosperaria. Nicholas Ingram, ejecutado el 7 de abril de 1995 en Georgia, fue uno de los muchos condenados a la pena de muerte que han sufrido la tension del aplazamiento de la ejecucion en el ultimo momento. La suya se aplazo 65 minutos antes de la hora prevista el dia 6 de abril. Segun una declaracion jurada, los preparativos para la ejecucion continuaron durante mas de media hora despues de concederse el aplazamiento. Ingram describio los preparativos en su declaracion jurada: <>. Se concedio un aplazamiento de tres dias, pero el fiscal lo recurrio con exito y la ejecucion de Ingram se llevo a cabo la tarde siguiente. Jerry White fue ejecutado por electrocucion el 4 de diciembre de 1995 en Florida. Segun varios testigos de la ejecucion, White <> o <> cuando le aplicaron la corriente electrica. Dos de los testigos, que habian presenciado 12 ejecuciones anteriores en Florida, dijeron que nunca habian oido un sonido semejante de una persona que estaba siendo ejecutada. La ejecucion de Jerry White tuvo lugar mientras su amigo y compan~ero, condenado tambien a pena de muerte, Phillip Atkins, esperaba su propia ejecucion (prevista para el dia siguiente) en <>, a unos cuantos metros de la camara de ejecucion. Atkins, que, segun informes, tiene la edad mental de un nin~o de 15 an~os, le dijo a su abogado <>. Fue ejecutado el 5 de diciembre de 1995, como estaba previsto. Texas permite que las familias de las victimas presencien las ejecuciones Como consecuencia de la presion ejercida por los familiares de las victimas, el Comite de Justicia Penal de Texas ha modificado la normativa sobre ejecuciones. Las nuevas reglas, aprobadas en diciembre de 1995, permitiran que presencien la ejecucion hasta cinco miembros de la familia del condenado. Una medida similar se ha propuesto en Oklahoma. Actualmente, se permite presenciar las ejecuciones a los familiares de las victimas en California, Louisiana, Carolina de Norte, el estado de Washington y Virginia. Las encuestas muestran el escaso apoyo a la pena de muerte entre los jefes de policia En febrero de 1995, el Centro de Informacion sobre la Pena de Muerte publico los resultados de un estudio acerca de la opinion de los jefes de policia sobre la pena de muerte. Para este informe, titulado On the Front Line: Law Enforcement Views on the Death Penalty [7], se realizaron 386 entrevistas telefonicas a jefes de policia elegidos al azar en 48 estados de los Estados Unidos. Los resultados de las encuestas muestran que, aunque muchos jefes de policia apoyan la pena de muerte en teoria, la gran mayoria no cree que, en la practica, sea una medida efectiva para hacer cumplir la ley. Los jefes de policia estimaban la pena de muerte como el metodo menos efectivo para controlar el crimen, y lo situaron en el ultimo lugar de las medidas para reducir los delitos violentos. Una escasa aplicacion de la pena de muerte no era considerada como problema importante por la mayoria de los jefes de policia. La mayoria tambien cree que los asesinos no piensan en el posible castigo de sus delitos, que la pena de muerte no reduce significativamente el numero de homicidios y que no es una de las herramientas mas importantes en la lucha contra la delincuencia. Participacion de los profesionales de la salud en el proceso de ejecucion En Illinois se ha promulgado una nueva ley que redefine el papel de los medicos en el proceso de ejecucion. Parece ser que la ley se presento como reaccion a la amplia oposicion de los profesionales de la salud a la participacion de los medicos en las ejecuciones de Illinois. El efecto del proyecto (o, al menos, la intencion) es la exclusion de los medicos que asisten a ejecuciones de los terminos de la Ley sobre el Ejercicio de la Medicina para permitirles que participen en las ejecuciones sin por ello vulnerar la etica medica del Estado. El 22 de marzo, Jim Edgar, gobernador del estado de Illinois, firmo y promulgo el hasta entonces proyecto de ley HB204. Este proyecto reforma la Ley sobre el Ejercicio de la Medicina estableciendo que <>. La Ley sobre el Ejercicio de la Medicina estipula varias medidas disciplinarias para los medicos de <>. La Asociacion Medica Mundial escribio a las autoridades de Illinois para instarles a abolir la nueva ley que permite que los medicos participen en ejecuciones por inyeccion letal. La Asociacion declaro que: <>. Robert Brecheen fue ejecutado por inyeccion letal en Oklahoma el 11 de agosto de 1995, tan solo unas horas despues de recibir tratamiento medico de emergencia por una sobredosis de drogas en un hospital cercano. Segun las declaraciones del Departamento de Prisiones de Oklahoma, la noche del 10 de agosto de 1995, sobre las 9 hora local, unas tres horas antes del momento previsto para su ejecucion, encontraron a Brecheen inconsciente, en su celda. Fue trasladado inmediatamente al Hospital Regional McAlester donde, segun su abogado, los medicos le dieron fuertes drogas para que recobrase la conciencia. Los informes indican que le hicieron un lavado de estomago. Entonces lo volvieron a trasladar a la Penitenciaria del estado de Oklahoma, donde hizo una breve declaracion antes de que le diesen muerte por inyeccion letal a las 1.55 de la madrugada. La legislacion del Estado de Oklahoma requiere que el preso condenado a muerte sea consciente de su ejecucion y de los motivos por los que esta se lleva a cabo. Amnistia Internacional recibio informacion contradictoria sobre el estado mental de Brecheen inmediatamente antes de su ejecucion. Mientras que un funcionario de prisiones dijo que Brecheen <> y que <>, uno de los abogados de Brecheen afirmo que un detective que envio a la carcel para comprobar el estado mental de Brecheen habia dicho que este estaba <> momentos antes de su ejecucion. Presos que renunciaron a su derecho de apelacion y pidieron su ejecucion Siete presos ejecutados en 1995 se negaron a recurrir las sentencias condenatorias a la pena de muerte y pidieron su ejecucion. Thomas Grasso fue ejecutado en Oklahoma el 20 de marzo. Al principio, Grasso cumplia una condena de entre 20 an~os de carcel y cadena perpetua en Nueva York. Tras su detencion en Nueva York confeso haber cometido un asesinato en Oklahoma, por lo que fue extraditado a ese estado, donde lo juzgaron y condenaron a la pena de muerte. In 1993 Grasso estaba a punto de ser ejecutado en Oklahoma cuando las autoridades de Nueva York obtuvieron un mandamiento judicial de un tribunal federal para que volviese a Nueva York a cumplir su condena de carcel. Los candidatos al gobierno del estado de Nueva York debatieron la cuestion del traslado de Grasso a Oklahoma para ser ejecutado durante la campan~a electoral de 1994. George Pataki, candidato partidario de la pena de muerte, gano las elecciones (vease el apartado <>). Uno de los primeros actos del nuevo gobernador fue devolver a Grasso a Oklahoma y este renuncio a recurrir su extradicion o su ejecucion alegando que preferia la muerte a la cadena perpetua. Keith Zettlemoyer fue ejecutado en Pensilvania el 2 de mayo despues de negarse a seguir con sus recursos de apelacion. Los abogados del Centro de Recursos Contra la Pena Capital de Pensilvania recurrieron fundandose en que Zettlemoyer no era mentalmente capaz de decidir su propio destino. En la vista, Zettlemoyer afirmo: <>. Tambien dijo: <>. Keith Zettlemoyer habia sido condenado a muerte por asesinato en 1980 y lo ejecutaron a pesar de las peticiones de clemencia de la madre de la victima. Leon Moser fue ejecutado en Pensilvania el 16 de agosto. Su muerte puso fin a una serie de extran~as maniobras juridicas. A las 2.40 de la tarde del dia de su ejecucion, el juez Thomas O'Neill Jr. ordeno que lo llevasen al juzgado para celebrar una vista sobre su competencia para renunciar a sus recursos de apelacion. A las 4.30, unos funcionarios de la prision informaron al juez que no podrian llevar a Moser al juzgado hasta las 10.30 de esa noche. El juez les comunico que, en ese caso, la vista tendria lugar la man~ana siguiente, para lo que ordeno un aplazamiento de la ejecucion de 24 horas. El fiscal interpuso ante la Corte Suprema un recurso para que retirase el aplazamiento, pero fue rechazado por ocho votos a uno. No obstante, la Corte Suprema dicto posteriormente una orden que anulaba el aplazamiento de la ejecucion y la prision empezo los ultimos preparativos para la ejecucion de Moser. El gobernador de Pensilvania, Tom Ridge, dio instrucciones a la prision para que se procediera a la ejecucion a las 11.15 de la noche. Sobre la misma hora, los abogados de Moser informaron de los acontecimientos al despacho del juez O'Neill. Un empleado de este telefoneo a la carcel a las 11.30 de la noche para preguntar por la condicion juridica de Moser y dijo que probablemente el juez querria hablar con el para evaluar su capacidad mental. Le contestaron que a Moser lo habian atado a la silla con unas correas en la camara de ejecucion. El empleado pregunto si Moser tenia un telefono movil consigo, a lo que le respondieron que ningun preso de la carcel del estado tenia ese tipo de telefono. De lo que no le informaron era que Moser yacia a tan solo unos metros de una linea de telefono abierta que va desde la camara de la muerte hasta la oficina del vigilante. A las 11.36 de la noche, una mezcla de drogas letales empezo a fluir por el brazo de Moser. El empleado del juez O'Neill volvio a telefonear a la carcel para ver si Moser aun estaba vivo y pregunto: <>. Le comunicaron que le estaban administrando las drogas a Moser y que probablemente ya habia muerto. Leon Moser fue declarado muerto a las 11.47 de la noche. El estado de Pensilvania gasto 39.390 dolares en las ejecuciones de Zettlemoyer y Moser. Uno de los mayores gastos fue el pago de tiempo extraordinario de trabajo de los funcionarios de prisiones. Los otros presos que renunciaron a sus recursos de apelacion y fueron ejecutados son: Nelson Shelton, ejecutado en Delaware el 17 de marzo; Phillip Ingle, ejecutado en Carolina del Sur el 22 de septiembre; Mickey Wayne Davidson, ejecutado en Virginia el 19 de octubre y Esequel Banda, ejecutado en Texas el 11 de diciembre. Presos ejecutados en 1995 Total de ejecuciones [8] Fecha Nombre Estado Metodo Raza Victima 1/258/86 4 enero Jesse JACOBS Texas IL B B 2/259/87 17 enero Mario MARQUEZ Texas IL L L 3/260/07 24 enero Kermit SMITH Carolina del Norte IL B N 4/261/25 24 enero Dana Ray EDMONDS Virginia IL N B 5/262/88 31 enero Clifton Charles RUSSELL Texas IL B B 6/263/89 31 enero Willie WILLIAMS Texas IL N B 7/264/90 7 febrero Jeffrey MOTLEY Texas IL B L 8/265/91 16 febrero Billy GARDNER Tex as IL B B 9/266/92 21 febrero Samuel HAWKINS Texas IL N B 10/267/04 17 marzo Nelson SHELTON Delaware LI B B 11/268/04 20 marzo Thomas GRASSO Oklahoma IL B N 12/269/03 22 marzo James FREE Illinois IL B B 13/270/04 22 marzo Hernando WILLIAMS Illinois IL N B 14/271/93 5 abril Noble MAYS Texas IL B B 15/272/19 7 abril Nicholas INGRAM Georgia E B B 16/173/10 19 abril Richard Wayne SNELL Arkansas IL B B/N 17/274/11 28 abril Willie CLISBY Alabama E N N 18/275/01 2 mayo Keith ZETTLEMOYER Penns- ylvania IL B B 19/276/12 3 mayo Emmitt FOSTER Missouri IL N N 20/277/01 10 mayo Duncan MCKENZIE Montana IL B B 21/278/12 12 mayo Varnall WEEKS Alabama E N B 22/279/22 16 mayo Thomas Lee WARD Louisiana IL N N 23/280/05 17 mayo Girvies DAVIS Illinois IL N B 24/281/20 17 mayo Darrell DEVIER Georgia E B B 25/282/26 25 mayo Willie Lloyd TURNER Virginia IL N B 26/282/94 1 junio Fletcher Thomas MANN Texas IL B B 27/284/95 8 junio Ronald ALLRIDGE Texas IL N B 28/285/96 20 junio John FEARANCE Texas IL N B 29/286 /97 21 junio Karl HAMMOND Texas IL N B 30/287/13 21 junio Larry GRIFFIN Missouri IL N N 31/288/05 1 julio Roger Dale STAFFORD Oklahoma IL B 4B1N1L 32/289/34 18 julio Bernard BOLENDER Florida E B 3L1N 33/290/14 27 julio Tony MURRAY Missouri IL N 2N 34/291 /06 11 agosto Robert BRECHEEN Oklahoma IL N B 35/292/98 15 agosto Vernon SATTIEWHITE Texas IL N B 36/293/02 16 agosto Leon MOSER Penns- ylvania IL B 3B 37/294/05 18 agosto Sylvester ADAMS Carolina del Sur IL N N 38/295/11 31 agosto Barry FAIRCHILD Arkansas IL N B 39/296/04 13 septiembre Jimmy JEFFERS Arizona IL B B 40/297/99 19 septiembre Carl JOHNSON Texas IL N N 41/298/06 20 septiembre Charles ALBANESE Illinois IL B B 42/299/08 22 septiembre Phillip Lee INGLE Carolina del Norte IL B 4B 43/300/27 27 septiembre Dennis STOCKTON Virginia IL B B 44/301/100 4 octubre Harold Joe LANE Texas IL B B 45/302/28 19 octubre Mickey DAVIDSON Virginia IL B 3B 46/303/29 14 noviembre Herman BARNES Virginia IL N B 47/304/15 15 noviembre Robert SIDEBOTTOM Missouri IL B B 48/305/07 22 noviembre George DELVECHIO Illinois IL B B 49/306/16 29 noviembre Anthony Joe LARETTE Missouri IL B B 50/307/35 4 diciembre Jerry WHITE Florida E B L 51/308/36 5 diciembre Phillip ATKINS Florida E N B 52/309/17 6 diciembre Robert O NEAL Missouri IL B N 53/310/101 6 diciembre Bernard AMOS Texas IL N B 54/311/102 7 diciembre Hai Hai VUONG Texas IL A 2A 55/312/103 11 diciembre Esequel BANDA Texas IL L B 56/313/104 12 diciembre James BRIDDLE Texas IL B B Abreviaturas: Metodo de ejecucion: E = electrocucion; IL = inyeccion letal Raza: A = Asiatico; N = Negro; L = Latino; B = Blanco Sexo: M = Mujer; V = Varon Estadisticas [9] Numero total de ejecuciones desde le restauracion de la pena de muerte en 1976 1976 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 0 1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31 56 RAZA DE LOS EJECUTADOS TOTAL : 313 Blancos 172 (54,92%) Negros 122 (39,05%) Hispanos 17 (5,40%) Indigenas 1 (0,32%) Asiaticos 1 (0,32%) RAZA DE LAS VICTIMAS TOTAL: 420 Blancas 346 (82,39%) Negras 53 (12,61%) Hispanas 14 (3,34%) Asiaticas 7 (1,66%) EJECUCIONES POR ESTADO TOTAL: 26 ESTADOS 1. Texas 104 (33,01%) 2. Florida 36 (11,43%) 3. Virginia 29 (9%) 4. Louisiana 22 (6,98%) 5. Georgia 20 (6,35%) 6. Missouri 17 (5,40%) 7. Alabama 12 (3,81%) 8. Arkansas 11 (3,49%) 9. Carolina del Norte 8 (2,54%) 10. Illinois 7 (2,22%) 11. Oklahoma 6 (1,90%) 12. Delaware 5 (1,59%) 13. Nevada 5 (1,59%) 14. Carolina del Sur 5 (1,59%) 15. Utah 4 (1,27%) 16. Mississippi 4 (1,27%) 17. Arizona 4 (1,27%) 18. Indiana 3 (0,95%) 19. California 2 (0,63%) 20. Washington 2 (0,63%) 21. Pensilvania 2 (0,63%) 22. Idaho 1 (0,32%) 23. Maryland 1 (0,32%) 24. Nebraska 1 (0,32%) 25. Wyoming 1 (0,32%) 26. Montana 1 (0,32%) EJECUCION POR METODO UTILIZADO TOTAL: 313 EJECUCIONES Inyeccion letal 182 Electrocucion 119 Camara de gas 9 Ahorcamiento 2 Peloton de ejecucion 1 Numero de presos en espera de ser ejecutados al finalizar 1994: 3.046 en 34 estados, o bajo la jurisdiccion federal o militar. JURISDICCIONES CON LEYES SOBRE LA PENA DE MUERTE: 38 ESTADOS Y DOS FEDERALES. Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Idaho, Illinios, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pensilvania, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Washington, Wyoming, El Gobierno de los EE. UU., el ejercito. (se han subrayado los estados que, a pesar de estipular la pena de muerte en su legislacion, no han impuesto condenas a muerte). JURISDICCIONES SIN PENA CAPITAL: 12 ESTADOS Y UNA JURISDICCION FEDERAL Alaska, Distrito Federal de Columbia, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Dakota del Norte, Rhode Island, Vermont, West Virginia, Wisconsin. DELINCUENTES JUVENILES EJECUTADOS DESDE 1977 TOTAL: 9 Charles Rumbaugh (Texas) 11 de septiembre de 1985 James Terry Roach (Carolina del Sur) 10 de enero 1986 Jay Pinkerton (Texas) 15 de mayo de 1986 Dalton Prejean (Louisiana) 18 de mayo de 1990 Johnny Frank Garrett (Texas) 11 de febrero de 1992 Curtis Harris (Texas) 1 de julio de 1993 Frederick Lashley (Missouri) 28 de julio1993 Ruben Cantu (Texas) 24 de agosto 1993 Christopher Burger (Georgia) 7 de diciembre de 1993 (Todos tenian 17 an~os cuando cometieron el delito) DELINCUENTES JUVENILES EN ESPERA DE SER EJECUTADOS: Al menos 44 en 13 estados. Alabama (5); Arizona (2); Florida (3); Georgia (2); Kentucky (1); Mississippi (5); Missouri (2); Nevada (1); Oklahoma (1); Pensilvania (2); Carolina del Sur (2); Texas (17); Virginia (1). COMBINACIONES RACIALES DE CONDENADO Y VICTIMAS CONDENADO DE RAZA BLANCA CON Victima blanca 240 (56%) Victima negra 5 (1,18%) Victima asiatica 2 (0,47%) Victima hispana 5 (1,18%) CONDENADO DE RAZA NEGRA CON Victima blanca 100 (23%) Victima negra 47 (11%) Victima asiatica 2 (0,24%) Victima hispana 1 (0,24%) Notas fin 1. Para mas informacion, vease EE UU: noticias sobre la pena de muerte en 1992. Indice de AI: AMR 51/25/93/s 2. Para mas informacion, vease EE UU: Noticias sobre la pena de muerte en 1994, Indice de AI AMR 51/01/95/s 3. Parliamentary Debates (Hansard), House of Commons, Official Report, 21 February 1994, column 45. Traduccion no oficial de EDAI. 4. Publicado por el Centro de Informacion sobre la Pena de Muerte (Death Penalty Information Centre), 1606 20th St. Nw, Washington, DC 20009 USA. La traduccion de la cita es de EDAI. 5. Short changing Inmates on Death Row, 13 de octubre de 1995. 6. Para mas informacion, vease la publicacion de AI titulada USA: The Risk of Executing the Innocent, Indice de AI: AMR 51/19/89. 7. Publicado por el Centro de Informacion sobre la Pena de Muerte (Death Penalty Information Centre), 1606 20th street, NW, Washington DC 20009 USA 8. Total del an~o; total de ejecuciones desde 1977; total para ese estado desde 1977. 9. Fuente: (Legal Defense and Education Fund) Fondo de Defensa Juridica y Educacion, Nueva York, octubre de 1995.